最近有2个消息比较搞笑，都是和开源界有关的。这次的主角依然有google（谷歌就像黑夜中的萤火虫，到哪都那么出众，呵呵），另一个主角是nokia。开源还是封闭，貌似是个业界“一直在争论，从未有结果”的问题。但是对于企业来说，开源或者封闭，最终考虑的因素还是其开源的商业价值和商业回报。谈点自己肤浅的看法吧。
先来看这样一个消息：Linux Kernel的维护者Greg Kroah-Hartman在其博客中宣布，将Android 代码从Linux kernel 代码库中删除。Linux Kernel小组剔除谷歌Android得代码，使得Android的未来不明确起来， 当然想在事情的发展还没有最终的结果，原文在这里http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html 。当然，有的同学也可能读过 阮一峰的“Android，开源还是封闭？”这篇文章了，详细的信息大家也可以参见那里。我也就不在谈技术上的东西了。
另一个新闻是Symbian基金会宣布完成了开源整个代码库的进程，2008年，诺基亚收购了Symbian剩余52%的股份，从而实现对Symbian的100%控股，Symbian基金会宣布将在两年内在Eclipse Public许可证和其它开源许可证下发布Symbian OS的源代码。Symbian平台的所有108个包以及源代码现在都能通过Symbian开发者网站下载，同时提供下载的还包括完整的开发工具包。Symbian手机操作系统将从一款商业软件变成一款免费开源软件。比原定的6月提前了4个月。对此，Symbian基金会执行董事李·威廉姆斯(Lee Williams)称：“谷歌Android系统只开放了1/3的代码，且全部为中间件，其他全部是封闭的。相反，“Symbian将彻底开放，尽可能地为开发人员提供最佳的体验。”这其实正有点向开发人员献媚的味道，也是拉拢开源界的一个动作吧。
对于Symbian的开源，可以说nokia也是做了剧烈的挣扎的，在巨大的批评声和苹果巨大成功面前，诺基亚必须做一个选择。去年曾有消息称，诺基亚将放弃Symbian而改用Linux系统，现在诺基亚给了我们一个答案，诺基亚将致力于发展一个开源的Symbian。完全开源的Symbian将会使一部分开发人员从Android再次转舵。虽然nokia一直不是我喜欢的手机制造商，但谷歌和诺基亚的手机制造实力显然不是一个档次的，不要忘记Nexus One只是谷歌的第一款自有手机，而且现在也并没有成为“iphone killer”。 而当前，全球有3.3亿部智能手机采用Symbian系统，其中大部分诺基亚手机。借助这次开源，也许Symbian将会获得新生。
假设Android不完全开源（事实谷歌也这么做了），那极有可能使Android造成像当年Symbian一样的尴尬，索尼UIQ之于Symbian会不会发生在摩托罗拉Android身上之于Nexus One，更何况google自己发布了自由品牌手机Nexus One，真的看不懂，我称之为“愚蠢的举动”。不知道google到底在想什么，设想下假如微软自己造硬件，制造自己的PC，制作的的手机，无疑，产品本身的可用性绝对会得到提高，（这点不要和我争，自己硬件软件一起来的话，很多硬件的兼容性也许就不再是个问题，因为很多时候操作系统没问题，而硬件有问题）比如苹果，就是占尽特面向特制硬件的好处所以体验就很好，但是如此一来苹果永远不会得到那么多厂商的支持，而微软的众多硬件支持厂商等于是为微软的操作系统做推广。微软确实很”聪明“，尽管一直有传言和业界的鼓动，但是微软一直声明：不会制作自有手机品牌。意思很直白，我就是做好软件，做OS。
那么结果显而易见了，在一段时间内，诺基亚将拥有一个开源的Symbian，而谷歌将抱着一个“半开源的”Android。表面看是谷歌希望借助Android复制苹果的成功商业模式IPONE，但是谷歌策略的一再摇摆，到底想做OS，还是一锅端。这也可能会真的伤了诸如“摩托罗拉”等的心，而丢了西瓜，正当Android获得业界好评和开发人员巨大支持的时候，Linux将Android除名了…，至少google的形象分要丢，口碑也是商业价值之一。
开源还是封闭，其实这本身就是一个太有争议性的话题，但是这次Linux的做法也许表明google在这一点上确实不厚道，就像“without them, nothing can change.” 本来谷歌可以为开源界作出自己的贡献，但是google毕竟是一个商业花的公司，首先以利益为考量。而开源缺少了google仍然会发展。谁说了算？市场说了算。Windows mobile 7 也即将发布了，那么现在世界热闹了，有了开源的Symbian，有苹果，有Android，黑莓，我们的选择更多了，是好事。
阮一峰在最后说“我坚信，未来主流的手机操作系统一定是开源的，就像我坚信未来Linux一定胜过Windows一样。” 我欢迎并且喜爱开源界所做的巨大的贡献，但是一定要说将来的主流是开源，我本人是不赞成的，为什么？道理很简单：天下没有免费的午餐。人们通过自身智慧创造的价值必须通过某种“等价”（伪命题 – -！）的物质得以体现，也就是所谓的回报吧，你不可能要求每个人都是“伟大的共产主义”者。另外，Linux是否最终取代Windows，至少到目前为止还看不到任何可能性，要知道微软操作系统几乎垄断性的市场占有量比任何道理或者分析都要硬。长远来看，也是精英主义和草根主义的比拼，微软，google等大公司通过许诺兑现一个人的价值（也就是支付高薪）网罗了几乎是世界上大部分的精英，IBM，微软，google，甲骨文等等吧公司都拥有大量的“天才级职员”。说到底，是人才的比拼。历史究竟是人民群众创造的还是英雄创造的，我现在很怀疑。没有乔治华盛顿会不会有今天的美国，我们自己呢？扯远了，呵呵。
微软封闭也好，linux,Symbian开源也好，但是这次我不支持你google，我不想看到一个“假开源”，貌似有点利用别人的味道。
一家之言，博尔一笑，欢迎交流。
分享：
没有评论 您有什么意见？